राष्ट्रीय शिक्षा नीति (NEP) पर बहस और भाषा निर्देश के लिए इसके निहितार्थ तमिलनाडु में तेज हो गए हैं, जिससे राज्य के सत्तारूढ़ द्रविदान मुन्नेट्रा कज़गाम (DMK) और भारती जनता पार्टी (BJP) के बीच एक महत्वपूर्ण राजनीतिक टकराव हुआ है। इस प्रवचन के लिए केंद्रीय हिंदी थोपने और तमिल भाषाई और सांस्कृतिक पहचान के संरक्षण की धारणा है।
7 मार्च, 2025 को, केंद्रीय गृह मंत्री अमित शाह ने चेन्नई से लगभग 70 किलोमीटर की दूरी पर रनीपेट के आरटीसी ठाकोलम में केंद्रीय औद्योगिक सुरक्षा बल (CISF) के 56 वें दिन के दिन के दौरान भाषा के मुद्दे को संबोधित किया। उन्होंने इस बात पर प्रकाश डाला कि नरेंद्र मोदी-नेतृत्व वाली सरकार ने तमिल सहित क्षेत्रीय भाषाओं में परीक्षा देने की अनुमति देने के लिए नीतियों में संशोधन किया था। शाह ने मुख्यमंत्री स्टालिन से छात्रों के लिए लाभ पर जोर देते हुए, तमिल में इंजीनियरिंग और चिकित्सा शिक्षा शुरू करने का आग्रह किया।
एनईपी के लिए भाजपा की वकालत का जवाब देते हुए, मुख्यमंत्री स्टालिन ने नीति की आलोचना की, यह सुझाव देते हुए कि तमिलनाडु ने पहले ही अपने कई उद्देश्यों को प्राप्त कर लिया था। उन्होंने राज्य की शैक्षिक प्रगति को रेखांकित करते हुए एनईपी के दृष्टिकोण को “पीएचडी धारक को एक एलकेजी छात्र व्याख्यान देने के लिए” की तुलना की। स्टालिन ने बीजेपी को 2026 के विधानसभा चुनावों में तीन भाषा के सूत्र को एक केंद्रीय मुद्दा बनाने के लिए भी चुनौती दी, जो इसे हिंदी थोपने पर एक जनमत संग्रह के रूप में काम करती है। उन्होंने कहा कि तमिलनाडु ने बर्दाश्त नहीं किया कि उन्होंने “हिंदी उपनिवेशवाद को ब्रिटिश उपनिवेशवाद की जगह” कहा।
प्रतिशोध में, भाजपा के राज्य प्रमुख के अन्नामलाई ने स्टालिन की टिप्पणियों की आलोचना की, उन्हें “भ्रम” के रूप में लेबल किया। अन्नामलाई ने भाजपा के प्रो-एनईपी हस्ताक्षर अभियान पर प्रकाश डाला, जो कथित तौर पर प्लेटफॉर्म पुथ्य्ययकलवी.आईएन के माध्यम से 36 घंटों के भीतर 200,000 से अधिक समर्थकों को प्राप्त हुआ। उन्होंने डीएमके पर राष्ट्रीय पात्रता सह प्रवेश द्वार (एनईईटी) के खिलाफ एक सफल हस्ताक्षर अभियान करने में विफल रहने का आरोप लगाया, यह सुझाव देते हुए कि उनके प्रयासों को उनके स्वयं के कैडरों द्वारा छोड़ दिया गया था। अन्नामलाई ने हिंदी के दावों को निराधार के रूप में खारिज कर दिया, यह कहते हुए कि इस तरह के आख्यानों को बहस की गई थी।
विवाद का क्रूस एनईपी की तीन भाषा के सूत्र की सिफारिश में निहित है, जो तमिलनाडु में कुछ लोगों को हिंदी को थोपने के प्रयास के रूप में देखते हैं, जिससे राज्य की भाषाई विरासत को खतरा है। DMK ने ऐतिहासिक रूप से अनिवार्य हिंदी निर्देश का विरोध किया है, तमिल की प्रधानता और अपनी शैक्षिक नीतियों को निर्धारित करने के लिए राज्य के अधिकार की वकालत की है। दूसरी ओर, भाजपा का तर्क है कि एनईपी लचीलापन प्रदान करता है और इसका उद्देश्य व्यापक अवसरों के लिए बहुभाषावाद को बढ़ावा देना है।
यह भाषाई विवाद सांस्कृतिक पहचान और संघीय स्वायत्तता पर एक व्यापक संघर्ष का प्रतीक है। तमिलनाडु का कथित केंद्रीय थोपने के लिए प्रतिरोध अपनी अद्वितीय सांस्कृतिक और भाषाई पहचान को संरक्षित करने के लिए एक गहरी-बैठे प्रतिबद्धता को दर्शाता है। राज्य का नेतृत्व एनईपी की भाषा नीति को इस पहचान पर अतिक्रमण के रूप में देखता है, जबकि केंद्र सरकार राष्ट्रीय सामंजस्य और बहुभाषावाद के व्यावहारिक लाभों पर जोर देती है।
2026 विधानसभा चुनाव दृष्टिकोण के रूप में, भाषा नीति बहस एक महत्वपूर्ण मुद्दा बनने के लिए तैयार है। “हिंदी उपनिवेशवाद” के रूप में एनईपी के डीएमके के फ्रेमिंग ने क्षेत्रीय भावनाओं को गैल्वनाइज करने और तमिल पहचान के रक्षक के रूप में पार्टी को स्थान देने की कोशिश की। इसके विपरीत, एनईपी के भाजपा के प्रचार ने शैक्षिक सुधार और राष्ट्रीय एकीकरण के अपने एजेंडे को रेखांकित किया।
इस राजनीतिक और सांस्कृतिक टकराव के परिणाम में तमिलनाडु के शैक्षिक परिदृश्य और केंद्र सरकार के साथ इसके संबंधों के लिए महत्वपूर्ण निहितार्थ होंगे। यह भारत के विविध भाषाई टेपेस्ट्री में क्षेत्रीय स्वायत्तता और राष्ट्रीय नीति निर्देशों के बीच संतुलन के लिए एक लिटमस परीक्षण के रूप में भी काम करेगा।
अंत में, तमिलनाडु में एनईपी और भाषा के निर्देश पर बढ़ती बहस एक बहुभाषी राष्ट्र में शासन की जटिलताओं को घेर लेती है। यह अलग -अलग सांस्कृतिक पहचान वाले क्षेत्रों में समान नीतियों को लागू करने की चुनौतियों और संवाद के लिए आवश्यकता पर प्रकाश डालता है जो राष्ट्रीय उद्देश्यों और क्षेत्रीय संवेदनाओं दोनों का सम्मान करता है।
