दिल्ली विधानसभा में कई कॉम्पट्रोलर और ऑडिटर जनरल (CAG) रिपोर्टों के कथित गैर-प्रेजेंटेशन पर भारतीय जनता पार्टी (BJP) और AAM AADMI पार्टी (AAP) के बीच दिल्ली, तनाव बढ़ गया है। भाजपा ने एएपी सरकार पर आरोप लगाया है कि वे इन महत्वपूर्ण ऑडिट दस्तावेजों को नहीं मारकर संवैधानिक प्रक्रियाओं का पालन करने में विफल रहे, जो सरकार के राजस्व और व्यय की जांच करते हैं। यह मुद्दा विवाद का एक केंद्र बिंदु बन गया है, विशेष रूप से क्षितिज पर दिल्ली विधानसभा चुनावों के साथ।
भाजपा के राष्ट्रीय प्रवक्ता और राज्यसभा सदस्य, सुधाशु त्रिवेदी ने मीडिया को संबोधित किया, जो कि CAG रिपोर्ट पेश करने के लिए AAP सरकार की अनिच्छा पर चिंता व्यक्त करते हुए। उन्होंने दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा हाल ही में एक अवलोकन पर प्रकाश डाला, जिसने विधानसभा के समक्ष सीएजी रिपोर्टों को रखने में दिल्ली सरकार की देरी की आलोचना की, स्थिति को “दुर्भाग्यपूर्ण” बताया। त्रिवेदी ने इस बात पर जोर दिया कि इस तरह की कार्रवाई संवैधानिक मानदंडों और पारदर्शिता को कम करती है, यह कहते हुए कि स्व-घोषित ईमानदार संस्थाओं को स्थापित संवैधानिक तंत्रों के माध्यम से अपने शासन की आर्थिक समीक्षाओं का स्वागत करना चाहिए। उन्होंने आगे आरोप लगाया कि दिल्ली विधानसभा में लगभग एक दर्जन सीएजी रिपोर्टें अप्रकाशित रहती हैं, जिससे सरकार की जवाबदेही के लिए प्रतिबद्धता के बारे में सवाल उठते हैं।
विवाद ने मीडिया रिपोर्टों के बाद यह सुझाव दिया कि दिल्ली उच्च न्यायालय ने CAG रिपोर्टों को संभालने के लिए AAP सरकार को फटकार लगाई। अदालत ने कथित तौर पर कहा कि स्पीकर को रिपोर्ट को अग्रेषित करने और हाउस कास्ट में चर्चा शुरू करने में सरकार की शिथिलता ने इसके इरादों पर संदेह किया। इस न्यायिक समालोचना ने भाजपा के आरोपों में वजन बढ़ाया है, जिससे संवैधानिक जिम्मेदारियों को बनाए रखने के लिए तत्काल कार्रवाई के लिए कॉल किया गया है।
संबंधित विकास में, भाजपा ने AAP पर डॉ। Br Ambedkar की विरासत का अनादर करने का आरोप लगाया है। विवाद तब पैदा हुआ जब दृश्य प्रसारित हुए, कथित तौर पर संविधान के चित्रण में AAP नेता अरविंद केजरीवाल के साथ अंबेडकर की छवि के प्रतिस्थापन को दिखाते हुए। भाजपा के राष्ट्रीय प्रवक्ता प्रदीप भंडारी ने इस अधिनियम की निंदा की, इसे अंबेडकर के अपमान के रूप में वर्णित किया और AAP को “विरोधी संविधान” और “विरोधी-शेड्यूलर-विरोधी जातियों” के रूप में लेबल किया। उन्होंने कहा कि इस तरह के कार्य अंबेडकर के सिद्धांतों और योगदान के लिए एक गहरी बैठे हुए अवहेलना को दर्शाते हैं, जो भारत के संविधान को तैयार करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते थे।
AAP ने, अपनी ओर से, इन आरोपों का खंडन किया है। पार्टी के नेताओं ने सीएजी रिपोर्टों के बारे में भाजपा के दावों को राजनीतिक रूप से प्रेरित और कमी पदार्थ के रूप में खारिज कर दिया है। वे तर्क देते हैं कि रिपोर्ट की समीक्षा की जाने की प्रक्रिया में है और प्रक्रियात्मक आवश्यकताओं का पालन करते हुए, नियत समय में प्रस्तुत किया जाएगा। अंबेडकर छवि विवाद के बारे में, AAP प्रतिनिधियों ने आरोपों को निराधार माना है, जो अंबेडकर की विरासत और योगदान के लिए उनके अटूट सम्मान का दावा करते हैं।
घटनाओं की इस श्रृंखला ने शासन, पारदर्शिता और भारतीय लोकतंत्र में मूलभूत आंकड़ों के लिए एक व्यापक बहस को प्रज्वलित किया है। भाजपा का तर्क है कि AAP के कार्य प्रशासनिक प्रथाओं में संवैधानिक अवहेलना और अस्पष्टता के एक पैटर्न को दर्शाते हैं। वे तर्क देते हैं कि सीएजी रिपोर्टों की गैर-प्रस्तुतिकरण सरकारी व्यय की विधायी जांच को रोकता है, जो लोकतांत्रिक जवाबदेही के लिए आवश्यक है। इसके अलावा, संविधान से जुड़ी कल्पना के कथित परिवर्तन को इसके आर्किटेक्ट्स द्वारा निहित मूल्यों के लिए एक प्रतीकात्मक संबंध के रूप में देखा जाता है।
इसके विपरीत, AAP का कहना है कि यह पारदर्शिता और संवैधानिक औचित्य के लिए प्रतिबद्ध है। पार्टी का सुझाव है कि आगामी चुनावों से पहले भाजपा के आरोप रणनीतिक रूप से सार्वजनिक धारणा को प्रभावित करने के लिए हैं। AAP के नेताओं ने अम्बेडकर की दृष्टि और सिद्धांतों को बनाए रखने के लिए अपने समर्पण पर जोर दिया, जो सामाजिक कल्याण के उद्देश्य से विभिन्न पहलों का हवाला देते हुए और उनकी प्रतिबद्धता के प्रमाण के रूप में शामिल किया गया।
जैसा कि चुनावी लड़ाई तेज होती है, ये विवाद राजनीतिक आख्यानों और शासन प्रथाओं के बीच जटिल परस्पर क्रिया को रेखांकित करते हैं। इन मुद्दों का संकल्प, विशेष रूप से सीएजी रिपोर्टों की सत्ता और अंबेडकर इमेजरी विवाद के स्पष्टीकरण, सार्वजनिक विश्वास और शामिल दलों के राजनीतिक भाग्य के लिए महत्वपूर्ण निहितार्थ होने की संभावना है। पर्यवेक्षकों ने ध्यान दिया कि संवैधानिक मानदंडों का पालन और ऐतिहासिक विरासतों की सम्मानजनक स्वीकृति लोकतांत्रिक संस्थानों की अखंडता को बनाए रखने में महत्वपूर्ण है।
अंत में, सीएजी रिपोर्टों की हैंडलिंग और संवैधानिक कल्पना के चित्रण पर बीजेपी और एएपी के बीच चल रहे टकराव से पारदर्शिता, जवाबदेही और मूलभूत लोकतांत्रिक मूल्यों के लिए सम्मान के बारे में गहरी चिंताओं को दर्शाता है। जैसा कि दोनों पक्ष अपने दृष्टिकोण को प्रस्तुत करना जारी रखते हैं, मतदाता इन मुद्दों के निहितार्थ और दिल्ली के शासन पर उनके प्रभाव को समझ में आने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाएंगे।
