भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने हाल ही में YouTuber और प्रभावित करने वाले रणवीर अल्लाहबादिया को शामिल करते हुए एक उच्च-दांव कानूनी लड़ाई देखी, जिसे “बीयरबिसेप्स” के रूप में जाना जाता है, जिन्होंने कॉमेडियन सामय रैना के यूट्यूब शो भारत के गॉट लेटेंट पर कथित तौर पर अश्लील टिप्पणी करने के लिए राष्ट्रव्यापी एफआईआर का सामना किया। इस विवादास्पद मामले में उनका प्रतिनिधित्व करते हुए, बॉम्बे उच्च न्यायालय में एक वरिष्ठ अधिवक्ता और भारत के पूर्व मुख्य न्यायाधीश (CJI) DI चंद्रचुद के पुत्र अभिनव चंद्रचुद हैं। इस मामले ने न केवल मुक्त भाषण पर इसके निहितार्थ के लिए, बल्कि चंद्रचुद के प्रतिष्ठित कानूनी कैरियर को स्पॉट करने के लिए भी ध्यान आकर्षित किया है, जिसे अकादमिक उत्कृष्टता और नैतिक अभ्यास के लिए एक प्रतिबद्धता से चिह्नित किया गया है।
अभिनव चंद्रचुद, 39, एक मंजिला न्यायिक वंश से मिलते हैं। उनके पिता, डाई चंद्रचुद ने नवंबर 2024 तक भारत के 50 वें सीजेआई के रूप में कार्य किया, और उनके दादा, वाईवी चंद्रचुद, भारतीय इतिहास में सबसे लंबे समय तक सेवा करने वाले मुख्य न्यायाधीश बने हुए हैं। इस विरासत के बावजूद, अभिनव और उनके भाई, चिंटन – एक वकील भी – पेशेवर अखंडता को बनाए रखने के लिए अपने पिता के कार्यकाल के दौरान सर्वोच्च न्यायालय में बहस करने वाले मामलों से परहेज करते थे। यह निर्णय, डाई चंद्रचुद के विदाई भाषण में उजागर किया गया, सुविधा पर नैतिकता को प्राथमिकता देने के लिए उनके संकल्प को रेखांकित किया।
शैक्षिक रूप से, चंद्रचुद की साख दुर्जेय हैं। उन्होंने 2008 में मुंबई के सरकारी लॉ कॉलेज से रैंक-धारक और संवैधानिक कानून में माननीय न्यायमूर्ति डीपी मैडॉन पुरस्कार प्राप्त करने वाले के रूप में स्नातक किया। इसके बाद उन्होंने विदेशों में उन्नत डिग्री का पीछा किया, हार्वर्ड लॉ स्कूल से दाना विद्वान के रूप में एक एलएलएम और बाद में एक मास्टर ऑफ साइंस इन लॉ (जेएसएम) और डॉक्टर ऑफ साइंस इन लॉ (जेएसडी) स्टैनफोर्ड लॉ स्कूल से, जहां उन्हें फ्रैंकलिन के रूप में मान्यता दी गई थी पारिवारिक विद्वान। उनके वैश्विक जोखिम में अंतर्राष्ट्रीय कानून फर्म गिब्सन, डन एंड क्रचर के कार्यकाल शामिल हैं, जो तुलनात्मक कानूनी ढांचे में उनकी विशेषज्ञता को समृद्ध करते हैं।
चंद्रचुद की कानूनी प्रथा विद्वानों के योगदान से पूरक है। उन्होंने रिपब्लिक ऑफ़ रैटोरिक: फ्री स्पीच एंड द संविधान ऑफ इंडिया (2017), भारत के मुक्त भाषण न्यायशास्त्र का विश्लेषण किया, और सुप्रीम फुसफुसाते हुए (2018), 1980-1989 से सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों का एक पीछे के दृश्य खाते। ये कार्य संवैधानिक सिद्धांतों के साथ उनकी गहरी जुड़ाव को दर्शाते हैं – अल्लाहबादिया के अपने बचाव के लिए एक विषय।
अल्लाहबादिया ने एक ऐसे खंड में भाग लेने के बाद भारत का अव्यक्त मामला पैदा हुआ, जहां उन्होंने माता -पिता और अंतरंगता के बारे में एक विवादास्पद सवाल उठाया, जिससे सार्वजनिक आक्रोश हो गया। असम सहित कई राज्यों में कई एफआईआर दर्ज किए गए थे, जहां सह-अभियुक्त आशीष चंचलानी, जसप्रीत सिंह और अपूर्व मुखीजा का नाम भी नामित किया गया था। असम के मुख्यमंत्री हिमंत बिस्वा सरमा ने इस प्रकरण को “अश्लील” के रूप में निंदा की, जिससे अल्लाहबादिया के लिए पुलिस सम्मन हुआ।
सुप्रीम कोर्ट में, चंद्रचुद ने अपने ग्राहक की सुरक्षा के लिए प्रक्रियात्मक दुर्व्यवहार और धमकियों का हवाला देते हुए, एफआईआर को क्लब करने के लिए तर्क दिया। उन्होंने खुलासा किया कि अल्लाहबादिया को मौत की धमकी मिली थी, जिसमें “अपनी जीभ को काटने” के लिए of 5 लाख इनाम भी शामिल था, जिसे कथित तौर पर डब्ल्यूडब्ल्यूई के पूर्व पहलवान सौरव गुर्जर द्वारा कथित तौर पर जारी किया गया था। इसके अतिरिक्त, सह-अभियुक्त व्यक्तियों को एसिड हमले के खतरों का सामना करना पड़ा, 2022 नुपुर शर्मा मामले के समानताएं। चंद्रचुद ने जोर देकर कहा कि 45 मिनट के वयस्क-उन्मुख शो से निकाले गए 10 सेकंड की क्लिप को सार्वजनिक क्रोध को उकसाने के लिए गलत तरीके से प्रस्तुत किया गया था।
अल्लाहबादिया की टिप्पणियों में व्यक्तिगत घृणा व्यक्त करने के बावजूद, चंद्रचुद ने कहा कि वे जरूरी आपराधिक अपराधों का गठन नहीं करते हैं। “अदालत के एक अधिकारी के रूप में, मुझे घृणा है … लेकिन क्या यह आपराधिकता तक बढ़ जाता है, एक और सवाल है,” उन्होंने कहा, अदालत से नैतिक अस्वीकृति और कानूनी दोषी के बीच अंतर करने का आग्रह किया। जस्टिस सूर्य कांत और एन। कोतिस्वर सिंह के नेतृत्व में बेंच ने गिरफ्तारी से अंतरिम सुरक्षा प्रदान की, लेकिन अल्लाहबादिया को अपने “गंदे दिमाग” के लिए फटकार लगाई, “सिर्फ इसलिए कि आप लोकप्रिय हैं, आप ऐसी भाषा को उल्टी नहीं कर सकते”।
अदालत के निर्देशों में अल्लाहबादिया को नए एपिसोड को प्रसारित करने, अपने पासपोर्ट को आत्मसमर्पण करने और महाराष्ट्र और असम में जांच के साथ सहयोग करने से रोकना शामिल था। इसने क्लबिंग एफआईआर पर नोटिस भी जारी किए, यह देखते हुए कि नि: शुल्क भाषण “सामाजिक मानदंडों को धता बताने के लिए लाइसेंस नहीं देता है”।
विशेष रूप से, इस मामले ने चंद्रचुद की 8.5 साल के अंतराल के बाद सुप्रीम कोर्ट में वापसी को चिह्नित किया, जो हितों के टकराव से बचने के लिए अपने पिता के न्यायाधीश के दौरान एक जानबूझकर विराम था। उनका पुनर्मूल्यांकन पारिवारिक प्रतिष्ठा से स्वतंत्रता पर निर्मित कैरियर को रेखांकित करता है। कानूनी पर्यवेक्षकों ने अपने बारीक तर्कों की सराहना की है, ऑनलाइन सामग्री विनियमन के बारे में व्यावहारिक चिंताओं के साथ संवैधानिक सुरक्षा उपायों को सम्मिश्रण किया है।
इस बीच, रणवीर अल्लाहबादिया ने एक सार्वजनिक माफी जारी की, जिसमें उन्होंने अपनी टिप्पणी को “अनुचित और अनफन्नी” कहा, जबकि सामय रैना ने YouTube से शो के सभी एपिसोड को हटा दिया। विवाद ने कॉमेडी, सेंसरशिप और डिजिटल जवाबदेही के बारे में बहस पर शासन किया है, जिसमें सांसदों ने सख्त सोशल मीडिया कानूनों की मांग की है।
अभिनव चंद्रचुद के लिए, मामला एक कानूनी बचाव से अधिक का प्रतिनिधित्व करता है – यह पेशेवर नैतिकता के साथ व्यक्तिगत नैतिकता को संतुलित करने के उनके दर्शन के लिए एक वसीयतनामा है। जैसा कि न्यायपालिका भाषण मानदंडों को विकसित करने के साथ जूझती है, उनकी भूमिका भारत के डिजिटल युग में संवैधानिक अधिकारों और सामाजिक मूल्यों के बीच नाजुक अंतर को उजागर करती है।
